ГРЕЧ Николай Иванович (1787–1867),

рус. писатель, журналист, выдающийся филолог, переводчик. В 1812 г. основал журнал «Сын отечества», носивший до восстания декабристов прогрессивный и либеральный характер, но после 1825 г. ставший реакционным, чему немало способствовало сближение Г. с Ф.В. Булгариным (см.) и объединение «Сына отечества» с «Северным архивом» последнего. С 1831 г., а фактически с 1825 г., Г. стал соредактором булгаринской «Северной пчелы». Однако и после 1825 г. Г. поддерживал связи с сосланными декабристами, публиковал в «Сыне отечества» произв. А.А. Бестужева-Марлинского.

На издание «Героя нашего времени» Г. откликнулся со страниц «Русского вестника». В обзоре книг 1840 г. он отнес роман Л. к числу «превосходнейших произведений нашей литературы вообще» и высказался против обвинения Л. в «ложном направлении», поскольку «это направление не самого автора, а того лица, которое он изобразил резко и счастливо» [2; 234]. О том, что «образ мнений и чувствований Героя нашего времени отнюдь не принадлежат поэту, пламенному, умному, разнообразному, благородному» [2; 234], свидетельствуют, по мнению Г., его «Стихотворения», также изданные в 1840 г. Высокая оценка творч. Л. дана Г. и в 3-ем издании его «Учебной книги российской словесности…» (1844), в кот. произв. Л. приведены в качестве образцовых примеров различных жанров.

Иначе Г. высказался о Л. в «Рассмотрении сочинения маркиза де Кюстина под названием “Россия в 1839 году”» (1844) — изданном на немецком и французском языках последовательном опровержении книги А. де Кюстина, содержащей резкую критику Российской империи и бросавшей тень лично на Г. [6; 127–128, 545]. А. де Кюстин, не называя Л. прямо, приводил его ссылку на Кавказ за ст. на смерть А.С. Пушкина в пример жестокости российского правительства [6; 372–373] и указывал на страшные последствия этой ссылки и для физического, и для духовного здоровья Л. Возражая А. де Кюстину, Г. оправдывал действия царской власти и осуждал Л., однако по-прежнему высоко оценивал талант поэта: Л. «сочинил стихотворение на смерть Пушкина в духе, не угодном правительству, ибо постарался особо превознести в поведении покойного то, что заслуживало справедливого упрека. Он в самом деле был отправлен на Кавказ, однако пребывание в тамошней армии не только не погубило его талант, но, напротив, позволило ему расцвести с новой силой» [6; 620].

Лит.: 1) Вацуро В.Э. Греч // ЛЭ. — С. 119–120; 2) Греч Н.И. Взгляд на произведения литературы в 1840 году // Русский вестник 1841. Т. 1. — С. 231–261; 3) Греч Н.И. Записки о моей жизни. — М.: Захаров, 2002. — 463 с.; 4) Греч Н.И. Учебная книга русской словесности или Избранные места из русских писателей в прозе и стихах, с присовокуплением правил риторики и пиитики, и обозрение истории русской литературы, изданные Николаем Гречем. — СПб., 1844, ч. 2, 3, 4; 5) Корнеев А.В. Греч, Николай Иванович // «Русские писатели». Биобиблиографический словарь. Т. 1. — М.: «Просвещение», 1990. — 430 с.; 6) Кюстин А. Россия в 1839 году // Адольф де Кюстин; [Пер. с фр. В. Мильчиной, И. Стаф] (Двуликая Клио: Версии и факты). — М.: Терра, 2000, т. 1. — 637 с.; 7) Gretch N.I. Examen de l’ouvrage de M. le marquis de Custine intitule «La Russie en 1839». Traduit du russe par Alexandre Kouznetzoff. — P., 1844.

Ю.Н. Сытина