Критика

ВАСНЕЦОВ Аполлинарий Михайлович (1856–1933),

ВАСНЕЦОВ Аполлинарий Михайлович (1856–1933), русский живописец, мастер в области пейзажной и исторической живописи, график, театральный художник. В своем творчестве продолжал традиции В.М. Васнецова, В.Д. Поленова, И.Е. Репина. С 1899 г. В. стал членом Товарищества передвижых художественных выставок, в 1903 г. выступал одним из инициаторов создания Союза русских художников. Вместе с братом, В.М. Васнецовым (1848–1926), работал над иллюстрациями к юбилейному изданию собраний сочиненийЛ. Инициатором создания этого издания был П.П. Кончаловский (1838–1904), петербургский редактор. Братья Васнецовы выполнили…

Читать далее

Критика

«ТОРИЧ Леонид Михайлович» (1913 – 1997),

«ТОРИЧ Леонид Михайлович» (1913 – 1997), p.русский скульптор, выпускник Всероссийской Академии Художеств. Л.М. Торич выполнил монументальные скульптурные работы для Санкт-Петербурга, Геленджика, Сочи, Улан-Удэ, Соликамска и др. городов России. Скульптурное изображение Л. работы Торича, выполненное из бетона, покрытого краской стального цвета, был установлен в 1956 г. на берегу Геленджикской бухты в память о предположительном пребывании поэта в этом городе. Памятник представляет собой изображение поэта в полный рост, одетого в офицерский мундир XIX века. Л. предстает в…

Читать далее

Критика

«ТОИДЗЕ Ираклий Моисеевич» (1902 – 1985),

«ТОИДЗЕ Ираклий Моисеевич» (1902 – 1985), p.живописец, иллюстратор, мастер газетного, журнального и станкового рисунка, политического плаката. В 1940 г. к 100-летию со дня смерти Л. работал над графическим портретом поэта (станковый рисунок, уголь; ГЛМ). В портрете художнику удалось достичь внутренней выразительности. Стиль портрета, характер позы и жестов направлены на раскрытие образа, воплощающего, по мнению искусствоведов, «сильные человеческие чувства – борьбу, страдание, любовь» [1; 12]. В 1941 г. И. Тоидзе выполнил картину по мотивам поэмы «Мцыри»…

Читать далее

Критика

«ШЕВЫРЕВ Степан Петрович» (1806 – 1864),

«ШЕВЫРЕВ Степан Петрович» (1806 – 1864), p.литературный критик, поэт, видный журналист 30−40-х годов («Московский наблюдатель», «Москвитянин»), профессор Московского университета. Развернутый отзыв на произведения Л. дан в статьях «Герой нашего времени». Соч. М. Лермонтова» (1840) и «Стихотворения М. Лермонтова» (1841). У Ш. есть верные, местами глубокие суждения и одновременно спорные заключения о произведениях Л. В статье о «Герое нашего времени» критик указывает на редкий случай, когда «в таком молодом таланте жизнь и искусство являлись в столь…

Читать далее

Критика

«ЩЕБЛЫКИН Иван Павлович» (1928 г.рожд.),

«ЩЕБЛЫКИН Иван Павлович» (1928 г.рожд.), p.профессор Пензенского госуниверситета, автор книги «Лермонтов. Жизнь и творчество» (премия Правительства РФ 1999 г.), а также ряда других работ, обозначивших новую полосу в изучении классика. Основное направление работ Щ. связано с раскрытием в творчестве Л. глубокого несовершенства человеческой жизни вследствие ее разлада с духовно-нравственными нормами Вселенского бытия. Отсюда космизм лермонтовской «тоски» по идеалу, которая интерпретируется исследователем как действие, направленное на отрицание порочности мира преимущественно в сфере морали. Вследствие этого и…

Читать далее

Критика

«СЕМЕНОВ Борис Алексеевич» (р.1939),

«СЕМЕНОВ Борис Алексеевич» (р.1939), p.русский художник и копиист, автор пейзажных акварелей на петербургские темы, картин на сюжеты произведений Пушкина и Лермонтова, а также работ в жанре портрета. Наиболее интересная область творчества Семёнова ― изучение живописного наследия Л. Умело передавая изобразительную манеру поэта, художник выполнил множество копий с работ Л., среди которых «Вид Тифлиса» (1980) «Герцог Лерма» (1981), «Пейзаж с саклей» (1981), «Перестрелка в Дагестане» (1981) и другие. Изучение черновых рисунков и картин Л. позволяет художнику…

Читать далее

Критика

«САВИЦКИЙ Константин Аполлонович» (1844 – 1905),

«САВИЦКИЙ Константин Аполлонович» (1844 – 1905), p.русский живописец, мастер жанровой картины, член Товарищества передвижных художественных выставок, преподаватель Московского училища живописи, ваяния и зодчества. Разрабатывая в живописи сюжеты из жизни крестьянства, Савицкий получил имя «Некрасо-ва в живописи». Живо интересуясь русской культурой, художник работал не только в жанро-вой картине, но и занимался графикой – офортом и литографией. Для юбилейных изданий произведений Л. в 1891 г. Савицкий выполнил ряд иллюстраций. В двухтомное собрание со-чинений, подготовленного в типографии Кушнерёва…

Читать далее

Критика

«РЫНДЗЮНСКАЯ Марина Давыдовна» (1877 – 1946),

«РЫНДЗЮНСКАЯ Марина Давыдовна» (1877 – 1946), p.талантливый русский скульптор, педагог, один из основателей «Общества русских скульпторов». В своих работах продолжала пластические традиции французских мастеров — Родена и Бурделя. Ее скульптуры обращают на себя внимание выразительностью, богатством формы, глубиной в передаче образов. Выполненный Р. бронзовый бюст Л. — первый советский памятник поэту, а также самая известная скульптура мастера. Бюст, высотой в 92 см, был обнаружен краеведом Н.А. Никифоровым, прибывшим на Ленинградскую фабрику художественного литья с целью…

Читать далее

Критика

«РЕПИН Илья Ефимович» (1844 – 1930),

«РЕПИН Илья Ефимович» (1844 – 1930), p.русский художник, мастер исторической и бытовой живописи, портретист, академик Императорской Академии художеств. Деятельность Репина как литературного иллюстратора остаётся малоизученной, хотя художник не раз обращался к произведениям Пушкина, Гоголя, Лермонтова, Толстого, Лескова, Некрасова. Как отмечает И.Э. Грабарь, уже будучи учеником Академии художеств, Репин выполнил первые акварельные работы по мотивам «Песни про купца Калашникова» Л. [1; 250]. Становление мастерства художника-иллюстратора произошло в обращении к творческому наследию Гоголя – ярко и метко…

Читать далее

Критика

«ПОЛЕВОЙ Ксенофонт Алексеевич» (1801 – 1867),

«ПОЛЕВОЙ Ксенофонт Алексеевич» (1801 – 1867), p.журналист, критик, издатель, переводчик, младший брат Н.А. Полевого, деятельный сотрудник «Московского телеграфа». П. критически относился к современной ему литературе, считая, что «книги русские не выражают вполне России» [4; 494]. Причину упадка он видел в том, что «у нас, говоря в строгом смысле, нет родного в словесности; у нас все чужое, заимствованное – и мысли, и направления, и труды литературные» [4; 498]. Писатели, по мнению П., должны показать в произв.…

Читать далее